Das Sicherheitsdekret beschleunigt sich: Doppelte Guillotine durch die Mehrheit. Opposition: „Unerhört, beschämend“

Im Parlament kommt es zu Kontroversen über die „doppelte“ Guillotine, die die Mehrheit dem Sicherheitsdekret auferlegt hat, um den Prozess zu beschleunigen. Die Opposition leistete heftigen Widerstand und rief „Schande!“ die Sachlage und die knappen Fristen für die Prüfung der Maßnahme.

Trotz Protesten gaben der Verfassungs- und der Justizausschuss der Kammer dem Mandat des Berichterstatters für das Sicherheitsdekret grünes Licht. Der Text wird der Kammer am Montag vorgelegt und es ist wahrscheinlich, dass ein Vertrauensvotum ausgesprochen wird.

Über das Mandat für den Berichterstatter wurde abgestimmt, als drei Mitglieder noch nicht das Wort ergriffen hatten. „Wir werden Fontana schreiben“, sagte die Demokratin Simona Bonafè, die die Kommission verließ und gemeinsam mit der gesamten Opposition das Geschehene kommentierte, „wir stehen vor einer absoluten Neuheit: Die Guillotine wurde angewandt, obwohl wir keine Blockade eingelegt hatten. Und wir hatten nicht nur keine Möglichkeit , die Änderungsanträge zu prüfen, sondern nicht einmal die Möglichkeit, in die Abstimmungserklärung zu einer Maßnahme einzugreifen, die aus einem bereits in sich selbst erzwungenen Prozess hervorgegangen ist. Dies ist sowohl in inhaltlicher als auch in methodischer Hinsicht ein inakzeptabler Zwang.“

„Es gibt keine Beispiele dafür“, bemerkte Maria Elena Boschi (IV), „dass die Guillotine ohne Obstruktion eingesetzt wurde. Es handelt sich um eine völlig willkürliche Guillotine, die ausschließlich mit dem Bedürfnis der Mehrheit nach Rückkehr in ihre Heimat zusammenhängt.“

„Diese Maßnahme betrifft die Menschen“, so Alfonso Colucci (M5), „Frauen mit minderjährigen Kindern müssen ins Gefängnis, illegale Landnahme wird strafbar und die Blockade ermöglicht es dem Ratsvorsitz, terroristische Vereinigungen zu gründen: Gladio ist heute legitimiert, ein sehr ernstes Problem, und die Mehrheit will offensichtlich unbequemen Themen aus dem Weg gehen. Es handelt sich um einen Wandel sowohl formal als auch inhaltlich, der einen Wendepunkt in einem Staat markiert, der immer weniger ein Rechtsstaat, sondern immer mehr ein Polizeistaat ist und sich in Richtung Demokratie entwickelt.“

„Das ist ein qualitativer Sprung“, so Filiberto Zaratti von Avs, „denn wenn nicht einmal die Vorrechte der Oppositionsparlamentarier garantiert sind, spricht man von einem Regime.“